La calidad ha pasado a ser una referencia denostada

♠ Posted by @jero22ind in calidad , j-musind , kiko rivera , lily Allen , muse , opinion , opinión , producción at 12/01/2014 12:00:00 p. m.

Una vez más, la marca cultura pasa a un segundo plano, conceptualmente hablando no hay unas pautas para poder hablar claro.

Hace muy pocos días, un comentario me dejaba una duda... Puede ser poco cuidadoso, pero su nombre  abre puertas.  No se debe decir el nombre de una persona que hace un gran trabajo y desprestigiar su carrera (aunque no todos lo valoren).  A día de hoy parece que los valores de"cultura" y de "calidad" han pasado a un segundo plano. Ahora eso da lo mismo y se toma por correcto un trabajo solo con las referencias que se aporte. Comentarios del tipo Lo ha producido ...... es un bombazo  nos pueden inducir a error ¿Y si el disco hace que la banda pierda su identidad?... La eterna duda del venderse por un nombre o ser fieles y probar productores más cercano o estudios afines. A día de hoy muchos van a un caballo ganador (a priori), otro prefieren trabajar con los recursos más cercanos y cuidar sus registros.  No siempre 1+1 suman 2, si ponemos a un gran grupo de punk (por ejemplo) a grabar un disco en un estudio pensado para  temas más pop  con un productor de ese estilo, puede que la banda pierda un cierto toque, cosa que muchas bandas comentan de forma privada y siempre sabiendo que debían elegir entre la disyuntiva clásica de este mundillo.

Pongamos que el filtro de las referencias y suena en la radio o aparece en una revista de tirada nacional... el disco puede que tenga un sonido cercano a la banda, un sonido intermedio entre el productor y la banda  o que el productor se haga dueño de los temas. Estas tres opciones tienen múltiples salidas dependiendo de la suerte que se tenga.  Muchas veces la banda pierde su identidad y hay que preguntarse ¿Es esto calidad?.... pues la verdad es que no. La razón no es otra que aunque sean componentes buenos, no pueden trabajar juntos porqué no se podrán explotar al máximo las posibilidades (aunque muchas veces si se puede).  Cuando empecé este artículo pensaba en la calidad del proyecto como ente, una calidad donde la suma de las partes da un total muy amplio. Es complicado pedir a un proyecto que no pierda su esencia y busque explorar su sonido, ahora mismo, muchos grupos hacen discos poco "elaborados" (espero que se entienda que me refiero al trabajo completo dentro del disco y el estudio previo). Muchas veces olvidamos que una canción debe estar pensada (salvo algunos proyectos) para escucharla en directo (con unos arreglos) y en streaming (formato estudio). Duele ver como proyectos grandes viven de las rentas y cuando algún periodista musical (formado y con carrera) dice "mal directo", "mala ejecución", "mala producción" y muchos otros adjetivos negativos es por algo... no pensemos que odia a ese proyecto, desde su visión (llena de horas de estudio y con muchas referencias) no era lo esperado. Naturalmente un grupo joven puede errar de la manera más estrepitosa (demostrando que les queda mucho para llegar a su mejor nivel), pero un proyecto internacional/nacional que demuestre que sus directos han perdido fuerza (sin motivos externos) no puede pasarse por alto, por poner ejemplos, David Guetta en Tomorrowland 2014 hizo (según los críticos) un set extraño y dubitativo, Kiko Ribera ha demostrado que sus temas tienen más "magia de la que debería" y esto por dar dos nombres grandes  del mainstream que se han tomado como referentes. Recordando reseñas de Muse en uno de sus pasos por Madrid, muchos criticaron errores en los temas, cosa que en el caso de ser cierta es un acierto... si una banda se tira X tiempo preparando un tour es para dar su mejor directo.  Cosa que debe suceder en los discos, si un disco está por debajo de lo que debería ser, se debe decir o por lo menos dejar caer, no siempre todo es bueno, a Muse se le criticó duramente por el cambio, a Lily Allen y Rubén Pozo se les ha criticado por otras razones... si bien es cierto que solo se entró en la forma y no en el núcleo  dado que los cambios son correctos y cuando se muestran  como un lo que son y no como un artificio deben ser aplaudidos.  

A modo de cierre sintetizar diciendo que hay que resaltar los proyectos y el trabajo de los mismos, no intentar referenciarlos para darles un extra, si entramos al fondo estos pueden perder el sentido.

@jero22ind

#Escucha en Ivoox una reflexión